Уведомления
Очистить все

Протоколы DH-485, DF1

17 Посты
3 Пользователи
0 Likes
17.2 Тыс. Просмотры
Сообщения: 13
Topic starter
 

Здравствуйте. Скажите пожалуйста:
1. Какие протоколы обмена данными поддерживает 1747-L524?
2. 1747-L511?
3. Я так понял, что только DH-485?

Мне нужно изменять данные у  трех PLC 1747-L524 через панель. Какой DH-485 DF1  модуль связи мне нужен?

 
Размещено : 03.09.2019 14:57
Сообщения: 188
 

 
Размещено : 03.09.2019 17:55
Сообщения: 13
Topic starter
 

Будьте добры поделитесь спецификацией на протоколы и физ. порты  DH-485 и DF1?
Я так понял что оба протокола построены на физическом RS-232?
Я хотел подключить сегмент сети из 3-ёх PLC 1747-L524 к SCADA TIA 13, а в ней драйвер DF1, (или Ethernet). Какой модуль связи мне нужен?

 
Размещено : 04.09.2019 02:01
Сообщения: 188
 

DH-485 и DF1 являются собственностью Allen-Bradley, они закрыты. Более того, они устарели и больше производителем не поддерживаются.
Конвертеров протокола от производителя нет, Вам нужна панель с таким же интерфейсом, как и Ваши контроллеры.
Можно попробовать конвертер от HMS:
https://www.anybus.com/products/gateway-index/anybus-communicator/rockwell-df1-(rs232-422-485)

Нет, физически это не RS-232, это RS-485.

 
Размещено : 04.09.2019 02:44
 dv_
Сообщения: 65
 

Для сети DH-485 нужны изоляторы 1747-AIC (порт RS-485 не изолированный) - доступны ли они сейчас, протокол только DH-485.
CH0 (но начиная с SLC-5/03) - электрически RS-232, не изолированный. Можно изменять протоколы, по умолчанию DF-1.
Уважаемый oldDad ошибается про закрытость, DF-1 опубликован. Последнее издание  документа октябрь 1996 года.
Ранее под этим же Index Publication 1770-6.5.16 даже DH-485 был, который действительно закрыт.
Но к контроллерам L511 и L524 не применимо. Им пора на пенсию.

 
Размещено : 05.09.2019 02:37
Сообщения: 188
 

1747-PIC уже давно не поставляются, древность седая, раритет.
DF-1, действительно публиковался, так давно, что я даже и забыл об этом.

 
Размещено : 05.09.2019 02:51
 dv_
Сообщения: 65
 

1747-PIC уже давно не поставляются, древность седая, раритет.
DF-1, действительно публиковался, так давно, что я даже и забыл об этом.

Я маленько ошибся, но исправил 1747-AIC - изолятор.
1747-PIC не изолированный и только для обслуживания.
У меня есть этот раритет. Кому нужен? 😎

 
Размещено : 05.09.2019 03:37
Сообщения: 13
Topic starter
 

Спасибо за ответы. Вы меня расстроили. У нас стоит 5 PLC 1747-L524 на линии и 3 panelview 500 . И таких линий 4, итого 20 PLC и 12 панелей. А панели отмирают (моторесурс). На новые ПЛК сразу не перейти.
1. Чем заменить  panelview 500, что бы работали с 1747-L524?
Жду ваших советов.

 
Размещено : 05.09.2019 22:49
Сообщения: 188
 

Мы можем поискать у наших партнеров нужные вам панели прошлых лет выпуска, но залежавшиеся на складе, из старого ЗИПа, лишние и т.п., в том числе иной раз попадаются даже в оригинальной упаковке, не работавшие, или в хорошем состоянии NOS, NIB, обычно с гарантией 12 месяцев. Если интересно - дайте знать.

А вообще  надо понемножку уже думать о замене контроллеров и панелей на современные, иначе посыплется  - и всё, запчасти больше не поставляются. И будут простои.

 
Размещено : 05.09.2019 22:59
 dv_
Сообщения: 65
 

Попробуй рассмотреть замену на MicroLogix 1100 или 1400. Программно совместимы c SLC (c мелкими отличиями), но подозреваю, что с L511 и L524 - перенос будет вообще без проблем.

Единственное нужно, чтобы oldDad сказал, сколько им  жить осталось.

 
Размещено : 08.09.2019 02:41
Сообщения: 188
 

Хм.... эта замена бесперспективна, жить им осталось всего ничего. Cемейства MicroLogix снимаются, так зачем бесполезно тратить деньги? Переходить нужно сразу на CompactLogix 5069.

Фактически, нужно заново нарисовать ПО для контроллеров и для панелей, и тогда системы будут жить еще лет 10-15 как минимум.

Или, если денег нет, то не трогать, пусть доживают, сколько получится. Запчасти придется в этом случае искать на вторичном рынке, я выше это уже предлагал.

 
Размещено : 08.09.2019 03:16
 dv_
Сообщения: 65
 

Хм.... эта замена бесперспективна, жить им осталось всего ничего. Cемейства MicroLogix снимаются, так зачем бесполезно тратить деньги? Переходить нужно сразу на CompactLogix 5069.

Фактически, нужно заново нарисовать ПО для контроллеров и для панелей, и тогда системы будут жить еще лет 10-15 как минимум.

Или, если денег нет, то не трогать, пусть доживают, сколько получится. Запчасти придется в этом случае искать на вторичном рынке, я выше это уже предлагал.

На семейство Logix можно импортировать ПО с PLC, SLC, но допиливать придется, особенно в части I/O. Для панелей тоже был импорт со старых.

Было, обслуживал чужую систему на Logix - символьные имена 100% свидетельствовали об импорте ПО со старых семейств.

 
Размещено : 08.09.2019 13:30
Сообщения: 188
 

но допиливать придется

Не надо пинать мертвую лошадь, как говорят ковбои. После допиливания получится урод. И надо таки знать, что и где допиливать, иметь исходный код. Проще посмотреть, что и как делает старая система и спокойно написать новую.

 
Размещено : 08.09.2019 13:56
 dv_
Сообщения: 65
 

Не надо пинать мертвую лошадь, как говорят ковбои. После допиливания получится урод. И надо таки знать, что и где допиливать, иметь исходный код. Проще посмотреть, что и как делает старая система и спокойно написать новую.

Все это работало - зачем сочинять по новой.
Сделать импорт, а потом творческий подход - поменять имена тегов на вразумительные, даже отказавшись от привязки к I/O.
Привязку к I/O делать в последнюю очередь как Alias к физическому.
Новые возможности Logix: UDT, AOI, A&E - окажутся невостребованными, но будет рабочая система. "Лучшее - враг хорошего."
А, совершенствовать потом, по мере приобретения знаний о новой платформе.
И не более одного изменения за раз. 🙂

 
Размещено : 08.09.2019 16:25
Сообщения: 13
Topic starter
 

Вот боюсь что при модернизации из-за цены на комплектующие Allen-Bradley придётся отказаться в пользу Siemens, т.к. все остальное производство на нём. Держать ЗИП разных фирм накладно. Хотелось плавный переход на новое железо.

 
Размещено : 08.09.2019 20:06
Страница 1 / 2
Поделиться: